你的碳黑脚印有多小？- (carbon footprint?)

最近半年(2010上半年)，發生了不少起與石油有關的環境災難，不僅是賠上了人命，傷害了生態與動植物，污染了水域空氣，還浪費了寶貴的能資源。每當看到人的疏忽造成的災難，就想到承載我們的大地，她無怨無悔的服務我們、供應我們、默默的承受我們的錯誤與污穢，我們能怎麼回應？

看看上圖穿梭巷道間的車輛，給人們的帶來多少方便，我們豈能不感謝汽油的貢獻？但自2007年以來，因著國際氣候變遷論壇(IPCC)提出四份報告後，人們普遍意識到方便是要負代價的，原來深藏地底、在原油分子結構中閉鎖的「碳」，現在卻無影無形的漂散到大氣的每一角落，這些漂泊的「碳」，無臭無味，卻給氣候帶來負面的影響。

這幾年來，為了因應氣候異常帶來的災害，節能減碳(CO2)的呼聲愈來愈響，不少人開始強調要過綠色生活，吃素、多動、不用空調、不開車、不看電視、不外食…，雖然這些人各有不同做法，顏色也未必一致，但不管是淺綠、深綠、半綠、或是有藍有綠，都表達了人們的覺醒。

這樣做，肯定對地球是好的。但效果有多大？我們的「碳黑腳印」(carbon footprint) 是不是還很可觀？

2008年，一批MIT的師生作了一項社會調查，他們訪談了不同階層、不同收入、不同生活型態的人，有出家的、上學的、接送孩子的娘(soccer mom)、住醫院的、五歲的孩童、退休的銀髮族、教書的先生、作設計的專業人士、進出國會的、職業打球的、理財的、畫畫的、表演的、多金的、與無家可歸的街友(homeless)等。他們也對全美一般人、全球個人平均耗能源量(也可等同於CO2釋出量)，作了分析比對。

他們的發現很有趣，值得我們參考。在訪談的兩個出家人中，有一個的年收入略低於全美平均值，沒車，生活清淡，他的 carbon footprint，是美國一般人的三分之一，但卻是全球平均值的兩倍；另一個因收入高一籌，過的好一點，他的carbon footprint 就接近於美國一般平均值，當然就比全球平均值高出更多。

學生們也發現即便是無家可歸的「街友」或五歲孩童，他們沒收入、沒車，但仍留下不容忽視的「碳黑腳印」，他們能源消耗量也是近於全球平均值的兩倍。

為什麼我們想像中可能沒什麼環境衝擊、不留什麼腳印的人，仍然會使用高過全球平均值那麼多的能源？原因是：不論是活在現代社會裡或是邊緣上的人，他們都使用一些社會基本服務，如：水電、交通、醫療、道路、學校…等。

比方說：為了維護市區道路，就得有一套管理保養體系，就得用人、就得有辦公室、也需要預備工具、購買與運輸物料、使用車輛…等，每一項都與能源有關。以前，筆者在 udn blog 上寫過一文《不只是洗出來的問題》提到：現代社會供給居民很方便的飲用水與家庭廢水處理服務，但操作這些水處理廠，要消耗不少能源，釋出CO2量是很可觀的。

至於醫療服務，不管是台灣的全民健保或是美國的醫療保險，操作這樣的體系，是極耗能源的，想想要使用那些昂貴的儀器，就不難明白耗能的原因。果然，學生的調查結果顯示：住院病人、老人安養等，所用的能源，遠超過一般人平均值兩倍到十倍。

接送孩子的娘、教書的、作設計的、與退休的，這一階層的人所耗能源接近于全美一般平均值。上學唸書的也許耗能略低，但這也要看他們的生活習慣，天天用電腦、聽iPod、吃速食、穿名牌服飾、熬夜不睡…等，就會消耗更多能源。

可是不管是上述那一類人，多數人的 carbon footprint，都比那些多金的、有權的、表演的、職業打球的要小許多，且至少是小十倍、廿倍。

這些顯赫人物不太可能撘捷運到機場趕飛機、他們多數有自己的私人飛機、很少有機會走路到超市購買減價品、也不常有空騎車去農夫市場揹菜蔬回家、他們吃素的可能性不高、倒是常常開 parties 山珍海味滿桌、也常外出到渡假勝點去旅遊、住高級旅館、享受各種服侍、他們要運動就到專屬俱樂部去、每週打高爾夫球(一種很昂貴的娛樂)…等。

雖然屬於「綠族」的人受不了上述那樣的生活型態，卻不必責怪這些名人，他們人數畢竟不多，多少也作了個「示範」，告訴我們那樣的生活型態是不可學的。就像量體溫一樣，如果我們發現生活「加溫」了，微熱，就得警醒在意，高燒到接近名人的水平，那可能得泡冰塊急救了。

看看上圖的空調系統，它們帶來涼爽的室溫，提升了人們生活品質，可也花費不少能資源。前兩年，我曾算過自家的 ecological footprint，若人人要維持我家的生活型態，需要2.1個地球才行；若人人活在美國平均生活水平(每人每年排放19公噸CO2)，就算有4個地球也不一定能湊和。要減少我對生態的衝擊，顯然還有 long way to go。 (初步估算，我家年平均CO2釋出量略低於工業化國家平均值，接近於美國平均值的一半，是全球平均值的二倍多，比街友高出近一倍)

請問您的生活水準是什麼層次？您一家CO2釋出量多小？接近平均值、還是近乎名人水平？有可能降低到學生的層次？還是街友、出家人的層次？有什麼打算？

個人努力節能減碳是不能少的，可是並非人人都能無欲無求、簞食瓢飲的過著僧侶般的生活，身為廿一世紀的市民，必須經由社區、機構、城鄉等群體的努力，設定可行的策略與方法，以社區、鄰里、教會為主體，訂定作法，一起來禁戒「能源胃口」，好降低大氣中漂泊的碳。

圖與文//沙塵豹原刊於海外校園2008年12月號；2010年8月增修